Công nghệ chuỗi khối (Blockchain) chỉ là một công cụ giải quyết một vấn đề, nó không thể là mục tiêu của toàn bộ dự án.
Vào năm 2017, khi mọi thứ liên quan đến tiền điện tử và blockchain vẫn còn mới mẻ và thú vị, có vẻ như sẽ không có ngày nào mà không có một dự án hoặc ý tưởng “cách mạng” mới. Hệ thống tài chính phi tập trung, trình theo dõi torrent phi tập trung, hệ thống tài liệu văn phòng phi tập trung. Phân cấp, phân quyền, phi tập trung.
Việc lạm dụng quá nhiều các thuật ngữ như “minh bạch”, “phân phối” và “dựa trên blockchain” đã sớm khiến hầu hết các báo chí trông chung chung. Càng gần đến đỉnh của giá Bitcoin vào cuối năm 2017, tên của các dự án mới càng trở nên vô lý: “Hệ thống thanh toán dựa trên Ethereum cho công nhân ngành lò mổ”, “nền tảng chăn nuôi ngựa lùn dựa trên blockchain phi tập trung” “Dịch vụ ngân hàng cá nhân ngang hàng dành cho người mù đã ly hôn”, v.v.
Ai sẽ cần bất kỳ thứ gì trong số đó, người ta có thể hỏi. Trong nhiều trường hợp, không ai cả. Trong số hàng nghìn loại tiền điện tử được tung ra kể từ khi công nghệ blockchain lan rộng, chỉ có khoảng 30 loại tiền điện tử hiện đang được quan tâm đầu tư .
Sau tiền điện tử, nhiều sàn giao dịch tiền điện tử được tung ra trên làn sóng phổ biến của blockchain đang chết dần - họ không còn gì để giao dịch nữa. Tình hình này đặc biệt dễ thấy trên các nền tảng đánh giá, nơi lưu trữ thẻ của hàng trăm dự án đã đóng, thường cùng với các đánh giá giận dữ của người dùng.
Hãy cùng điểm qua một vài dự án và phân tích lý do thất bại của chúng.
Còn được gọi là Grams, đồng TON được dự định dựa trên Mạng mở Telegram, với chuỗi khối TON ở cốt lõi của nền tảng. Trong sách trắng của dự án, các nhà phát triển đã trình bày đồng xu tương lai này như một loại tiền điện tử tiêu chuẩn tiềm năng có thể được sử dụng để trao đổi giá trị thường xuyên trong cuộc sống hàng ngày.
Người ta đã tuyên bố rằng mặc dù Bitcoin ( BTC ) được coi là “vàng kỹ thuật số” và Ethereum là một nền tảng để bán mã thông báo, tiền điện tử TON mới này sẽ thay thế cho tiền truyền thống và các hệ thống thanh toán truyền thống như Visa và Mastercard. Theo sách trắng, các loại tiền điện tử khác thiếu những phẩm chất cần thiết để thu hút người tiêu dùng đại chúng. Đến lượt mình, Telegram sẽ có thể triển khai một hệ thống đủ điều kiện để sử dụng hàng loạt, nhờ chuyên môn về lưu trữ dữ liệu phân tán được mã hóa, kinh nghiệm tạo giao diện thân thiện với người dùng và cơ sở người dùng khổng lồ.
Mặc dù công ty đã có một phần quan điểm trong các tuyên bố của mình, nhưng đối với tôi, tất cả những điều đó trông giống như một chiến dịch PR khổng lồ. Tại sao Telegram nên triển khai hệ thống tài chính mới này mà không phải một công ty nào đó có kinh nghiệm trong ngành dịch vụ tài chính? Làm thế nào nó có thể phân biệt loại tiền mới này với các sản phẩm tương tự khác? Làm thế nào nó sẽ tốt hơn bất kỳ hệ thống tài chính truyền thống được thực hiện bởi một công ty tập trung lớn?
Không có câu trả lời nào được đưa ra. Tuy nhiên, việc cung cấp tiền xu ban đầu Telegram, ra mắt vào năm 2018, đã thành công rực rỡ. Công ty đã có thể huy động được 1,7 tỷ đô la từ quỹ nhà đầu tư trong hai đợt bán token riêng và điều đó thực sự hứa hẹn.
Nhưng nó không kết thúc tốt đẹp. Vào ngày 12 tháng 5 năm 2020, Pavel Durov thông báo rằng Telegram sẽ chính thức chấm dứt tham gia vào dự án sau một cuộc chiến pháp lý kéo dài với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ. Chắc chắn, công ty không có đủ nguồn lực pháp lý cần thiết để thực hiện một ý tưởng đầy tham vọng như vậy. Nhiều khả năng, những khó khăn về kỹ thuật và sự cạnh tranh mạnh mẽ trên thị trường cũng đóng một vai trò nào đó.
Đối với tôi, trường hợp này là hình ảnh thu nhỏ của toàn bộ cơn cuồng loạn tiền điện tử của năm 2018 - một công ty tham gia vào một doanh nghiệp mà nó chưa sẵn sàng, về mặt pháp lý hoặc công nghệ, mà không có định vị rõ ràng về sản phẩm. Kết quả cuối cùng là thất bại.
Đó là một câu hỏi hay nếu thế giới thực sự cần một nền tảng giao dịch và thông tin dựa trên blockchain cho thị trường vật nuôi. Tôi sẽ không nói rằng có nhiều vấn đề với việc tập trung quá mức ở đó. Cửa hàng thú cưng thường được khách hàng lựa chọn sau khi phân tích danh tiếng thương hiệu và sự hiện diện trực tuyến.
Một số vấn đề mà khách hàng trên thị trường này có thể gặp phải bao gồm thông tin không đáng tin cậy về sức khỏe của động vật bị mua lại hoặc chủ sở hữu trước đó. Tuy nhiên, những khó khăn này không phải là vấn đề kỹ thuật mà là vấn đề pháp lý khó có thể được giải quyết bằng công nghệ blockchain.
Hơn nữa, vì luật phúc lợi động vật khác nhau giữa các quốc gia, việc tạo ra một nền tảng quốc tế thống nhất trong lĩnh vực này là một nhiệm vụ đầy thách thức về mặt pháp lý, khó phù hợp với một công ty khởi nghiệp công nghệ nhỏ.
Nhóm dự án Petchain chủ yếu bao gồm những người không có tên tuổi, chưa có kinh nghiệm trong bất kỳ dự án nghiêm túc nào. Thậm chí không thể nói chắc chắn liệu đây có phải là người thật hay không - một số cố vấn của dự án hóa ra đã được đưa ra các bức ảnh giả.
Bất chấp một số nỗ lực tiếp thị, không có nguồn tài trợ nghiêm túc nào được thu hút vào dự án. Hiện tại, trang web chính thức của dự án không hoạt động và các tài khoản mạng xã hội của nó đã không được cập nhật trong hơn một năm. Liên kết từng dẫn đến sách trắng của dự án hiện chứa một văn bản mô tả các thuật ngữ chung về lý do thất bại trong ngành tiền điện tử.
Mã thông báo Wiki (WIKI) là một mã thông báo tương thích ERC-20 dựa trên Ethereum, được thiết kế để sử dụng làm phương tiện thanh toán tại cái gọi là Đại học Crypto. Nền tảng tương lai này, được xây dựng xung quanh dự án Bitcoin Wiki, được mô tả là một hệ thống giáo dục hoàn toàn độc lập, phi tập trung, không kiểm duyệt.
Các khóa học cho Đại học Crypto được tạo ra bởi các thành viên của cộng đồng dự án. Để viết bài và tạo khóa học, những thành viên này sẽ nhận được mã thông báo Wiki ERC-20 đã đề cập trước đó. Các mã thông báo này sẽ được liệt kê trên các sàn giao dịch tiền điện tử khác nhau và có thể được chi tiêu cho các khóa học khác của Đại học Crypto.
Tôi nhận thấy dự án này lần đầu tiên vào năm 2018, và nó không có nhiều ý nghĩa ngay từ đầu. Trước hết, có loại kiến thức bí mật nào trong ngành công nghiệp tiền điện tử mà nó nên được phân phối bằng hệ thống thanh toán dựa trên mã thông báo? Làm thế nào nó sẽ cạnh tranh với các nội dung khác, có sẵn miễn phí?
Về mặt lý thuyết, có thể tạo một nền tảng tương tự như Coursera dựa trên blockchain. Đại học Crypto, giống như Coursera, có thể trở thành một nền tảng tập hợp những người sáng tạo và người tiêu dùng tài liệu giáo dục lại với nhau. Nhưng ở đây, một số khó khăn nảy sinh.
Giá trị của một sản phẩm giáo dục thường dựa trên uy tín của người tạo ra nó. Hầu hết các khóa học tại Coursera là các chương trình giáo dục đại học được tạo ra bởi các tổ chức nổi tiếng, có uy tín cao. Các khóa học này bao gồm tương tác với một giáo viên, cũng là một chuyên gia giáo dục nổi tiếng. Sau khi hoàn thành một khóa học, sinh viên thường nhận được chứng chỉ được các công ty và tổ chức giáo dục công nhận. Tất cả những yếu tố này tạo nên giá trị của khóa học và chính nhờ chúng mà mọi người sẵn sàng trả tiền cho nó.
Đổi lại, dự án mã thông báo Wiki khó có thể cung cấp bất kỳ điều nào ở trên. Không hợp tác với các tổ chức lớn hoặc các nhà giáo dục nổi tiếng. Hơn nữa, lĩnh vực chuyên môn cao (tiền điện tử và blockchain) được chọn không ngụ ý sự hiện diện của các chuyên gia giáo dục, những người có khả năng tạo ra nội dung giáo dục có giá trị. Tại sao nó sẽ tốt hơn bất kỳ video YouTube miễn phí hoặc các bài báo internet có thể tìm kiếm dễ dàng?
Những gì chúng ta thấy ở đây chỉ là một hiện thân kỹ thuật khác của một ý tưởng kinh doanh không rõ ràng. Không có một khái niệm hay một sản phẩm nào được suy nghĩ kỹ lưỡng, nhóm nghiên cứu đã gấp rút triển khai nó bằng công nghệ thời trang. Kết quả là một trình bao bọc kỹ thuật không có nội dung và không quan tâm đến sự cuồng loạn của blockchain.
Kể từ tháng 10 năm 2020, trang web của dự án không còn tồn tại và các tài khoản mạng xã hội của nó đã chết trong một vài năm.
Một trong những quy tắc tiếp thị chính: Bán vấn đề cần giải quyết, không phải sản phẩm bạn cung cấp. Các nhà phát triển sản phẩm nên luôn nghĩ đến nhu cầu của người tiêu dùng trước tiên. Nếu không, họ có nguy cơ kết thúc theo cách giống như các nhà phát triển của các dự án nêu trên - chỉ tạo ra những bao bì sản phẩm không có giá trị nội tại.
Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến thể hiện ở đây là của riêng tác giả.
Theo Cointelegraph
Vào năm 2017, khi mọi thứ liên quan đến tiền điện tử và blockchain vẫn còn mới mẻ và thú vị, có vẻ như sẽ không có ngày nào mà không có một dự án hoặc ý tưởng “cách mạng” mới. Hệ thống tài chính phi tập trung, trình theo dõi torrent phi tập trung, hệ thống tài liệu văn phòng phi tập trung. Phân cấp, phân quyền, phi tập trung.
Việc lạm dụng quá nhiều các thuật ngữ như “minh bạch”, “phân phối” và “dựa trên blockchain” đã sớm khiến hầu hết các báo chí trông chung chung. Càng gần đến đỉnh của giá Bitcoin vào cuối năm 2017, tên của các dự án mới càng trở nên vô lý: “Hệ thống thanh toán dựa trên Ethereum cho công nhân ngành lò mổ”, “nền tảng chăn nuôi ngựa lùn dựa trên blockchain phi tập trung” “Dịch vụ ngân hàng cá nhân ngang hàng dành cho người mù đã ly hôn”, v.v.
Ai sẽ cần bất kỳ thứ gì trong số đó, người ta có thể hỏi. Trong nhiều trường hợp, không ai cả. Trong số hàng nghìn loại tiền điện tử được tung ra kể từ khi công nghệ blockchain lan rộng, chỉ có khoảng 30 loại tiền điện tử hiện đang được quan tâm đầu tư .
Sau tiền điện tử, nhiều sàn giao dịch tiền điện tử được tung ra trên làn sóng phổ biến của blockchain đang chết dần - họ không còn gì để giao dịch nữa. Tình hình này đặc biệt dễ thấy trên các nền tảng đánh giá, nơi lưu trữ thẻ của hàng trăm dự án đã đóng, thường cùng với các đánh giá giận dữ của người dùng.
Hãy cùng điểm qua một vài dự án và phân tích lý do thất bại của chúng.
Telegram Open Network hay TON
Vào cuối năm 2017 đến đầu năm 2018, lần đầu tiên có báo cáo rằng Telegram đang có kế hoạch ra mắt nền tảng blockchain và tiền điện tử gốc của riêng mình .Còn được gọi là Grams, đồng TON được dự định dựa trên Mạng mở Telegram, với chuỗi khối TON ở cốt lõi của nền tảng. Trong sách trắng của dự án, các nhà phát triển đã trình bày đồng xu tương lai này như một loại tiền điện tử tiêu chuẩn tiềm năng có thể được sử dụng để trao đổi giá trị thường xuyên trong cuộc sống hàng ngày.
Người ta đã tuyên bố rằng mặc dù Bitcoin ( BTC ) được coi là “vàng kỹ thuật số” và Ethereum là một nền tảng để bán mã thông báo, tiền điện tử TON mới này sẽ thay thế cho tiền truyền thống và các hệ thống thanh toán truyền thống như Visa và Mastercard. Theo sách trắng, các loại tiền điện tử khác thiếu những phẩm chất cần thiết để thu hút người tiêu dùng đại chúng. Đến lượt mình, Telegram sẽ có thể triển khai một hệ thống đủ điều kiện để sử dụng hàng loạt, nhờ chuyên môn về lưu trữ dữ liệu phân tán được mã hóa, kinh nghiệm tạo giao diện thân thiện với người dùng và cơ sở người dùng khổng lồ.
Mặc dù công ty đã có một phần quan điểm trong các tuyên bố của mình, nhưng đối với tôi, tất cả những điều đó trông giống như một chiến dịch PR khổng lồ. Tại sao Telegram nên triển khai hệ thống tài chính mới này mà không phải một công ty nào đó có kinh nghiệm trong ngành dịch vụ tài chính? Làm thế nào nó có thể phân biệt loại tiền mới này với các sản phẩm tương tự khác? Làm thế nào nó sẽ tốt hơn bất kỳ hệ thống tài chính truyền thống được thực hiện bởi một công ty tập trung lớn?
Không có câu trả lời nào được đưa ra. Tuy nhiên, việc cung cấp tiền xu ban đầu Telegram, ra mắt vào năm 2018, đã thành công rực rỡ. Công ty đã có thể huy động được 1,7 tỷ đô la từ quỹ nhà đầu tư trong hai đợt bán token riêng và điều đó thực sự hứa hẹn.
Nhưng nó không kết thúc tốt đẹp. Vào ngày 12 tháng 5 năm 2020, Pavel Durov thông báo rằng Telegram sẽ chính thức chấm dứt tham gia vào dự án sau một cuộc chiến pháp lý kéo dài với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ. Chắc chắn, công ty không có đủ nguồn lực pháp lý cần thiết để thực hiện một ý tưởng đầy tham vọng như vậy. Nhiều khả năng, những khó khăn về kỹ thuật và sự cạnh tranh mạnh mẽ trên thị trường cũng đóng một vai trò nào đó.
Đối với tôi, trường hợp này là hình ảnh thu nhỏ của toàn bộ cơn cuồng loạn tiền điện tử của năm 2018 - một công ty tham gia vào một doanh nghiệp mà nó chưa sẵn sàng, về mặt pháp lý hoặc công nghệ, mà không có định vị rõ ràng về sản phẩm. Kết quả cuối cùng là thất bại.
Petchains
Petchains được giới thiệu là hệ thống quản lý thông tin toàn cầu trong tương lai và nền tảng giao dịch cho thị trường vật nuôi. Theo các tài liệu báo chí của nó, hệ thống sẽ cho phép người dùng duy trì và lưu giữ dữ liệu của các loài động vật sống trong nhà và nơi trú ẩn. Mục tiêu của dự án được trình bày là tạo ra một cộng đồng chủ sở hữu vật nuôi, chuyên gia, chuyên gia, tổ chức, nhà cung cấp dịch vụ và tình nguyện viên. Hệ thống dự kiến được phát triển bằng cách sử dụng công nghệ blockchain và dữ liệu lớn như bình thường. Nguồn vốn ban đầu sẽ được thu thập thông qua quá trình cung cấp tiền xu ban đầu.Đó là một câu hỏi hay nếu thế giới thực sự cần một nền tảng giao dịch và thông tin dựa trên blockchain cho thị trường vật nuôi. Tôi sẽ không nói rằng có nhiều vấn đề với việc tập trung quá mức ở đó. Cửa hàng thú cưng thường được khách hàng lựa chọn sau khi phân tích danh tiếng thương hiệu và sự hiện diện trực tuyến.
Một số vấn đề mà khách hàng trên thị trường này có thể gặp phải bao gồm thông tin không đáng tin cậy về sức khỏe của động vật bị mua lại hoặc chủ sở hữu trước đó. Tuy nhiên, những khó khăn này không phải là vấn đề kỹ thuật mà là vấn đề pháp lý khó có thể được giải quyết bằng công nghệ blockchain.
Hơn nữa, vì luật phúc lợi động vật khác nhau giữa các quốc gia, việc tạo ra một nền tảng quốc tế thống nhất trong lĩnh vực này là một nhiệm vụ đầy thách thức về mặt pháp lý, khó phù hợp với một công ty khởi nghiệp công nghệ nhỏ.
Nhóm dự án Petchain chủ yếu bao gồm những người không có tên tuổi, chưa có kinh nghiệm trong bất kỳ dự án nghiêm túc nào. Thậm chí không thể nói chắc chắn liệu đây có phải là người thật hay không - một số cố vấn của dự án hóa ra đã được đưa ra các bức ảnh giả.
Bất chấp một số nỗ lực tiếp thị, không có nguồn tài trợ nghiêm túc nào được thu hút vào dự án. Hiện tại, trang web chính thức của dự án không hoạt động và các tài khoản mạng xã hội của nó đã không được cập nhật trong hơn một năm. Liên kết từng dẫn đến sách trắng của dự án hiện chứa một văn bản mô tả các thuật ngữ chung về lý do thất bại trong ngành tiền điện tử.
Token Wiki
Thêm một dự án chết với một ý tưởng không mạch lạc, không được suy nghĩ thấu đáo ở cơ sở của nó.Mã thông báo Wiki (WIKI) là một mã thông báo tương thích ERC-20 dựa trên Ethereum, được thiết kế để sử dụng làm phương tiện thanh toán tại cái gọi là Đại học Crypto. Nền tảng tương lai này, được xây dựng xung quanh dự án Bitcoin Wiki, được mô tả là một hệ thống giáo dục hoàn toàn độc lập, phi tập trung, không kiểm duyệt.
Các khóa học cho Đại học Crypto được tạo ra bởi các thành viên của cộng đồng dự án. Để viết bài và tạo khóa học, những thành viên này sẽ nhận được mã thông báo Wiki ERC-20 đã đề cập trước đó. Các mã thông báo này sẽ được liệt kê trên các sàn giao dịch tiền điện tử khác nhau và có thể được chi tiêu cho các khóa học khác của Đại học Crypto.
Tôi nhận thấy dự án này lần đầu tiên vào năm 2018, và nó không có nhiều ý nghĩa ngay từ đầu. Trước hết, có loại kiến thức bí mật nào trong ngành công nghiệp tiền điện tử mà nó nên được phân phối bằng hệ thống thanh toán dựa trên mã thông báo? Làm thế nào nó sẽ cạnh tranh với các nội dung khác, có sẵn miễn phí?
Về mặt lý thuyết, có thể tạo một nền tảng tương tự như Coursera dựa trên blockchain. Đại học Crypto, giống như Coursera, có thể trở thành một nền tảng tập hợp những người sáng tạo và người tiêu dùng tài liệu giáo dục lại với nhau. Nhưng ở đây, một số khó khăn nảy sinh.
Giá trị của một sản phẩm giáo dục thường dựa trên uy tín của người tạo ra nó. Hầu hết các khóa học tại Coursera là các chương trình giáo dục đại học được tạo ra bởi các tổ chức nổi tiếng, có uy tín cao. Các khóa học này bao gồm tương tác với một giáo viên, cũng là một chuyên gia giáo dục nổi tiếng. Sau khi hoàn thành một khóa học, sinh viên thường nhận được chứng chỉ được các công ty và tổ chức giáo dục công nhận. Tất cả những yếu tố này tạo nên giá trị của khóa học và chính nhờ chúng mà mọi người sẵn sàng trả tiền cho nó.
Đổi lại, dự án mã thông báo Wiki khó có thể cung cấp bất kỳ điều nào ở trên. Không hợp tác với các tổ chức lớn hoặc các nhà giáo dục nổi tiếng. Hơn nữa, lĩnh vực chuyên môn cao (tiền điện tử và blockchain) được chọn không ngụ ý sự hiện diện của các chuyên gia giáo dục, những người có khả năng tạo ra nội dung giáo dục có giá trị. Tại sao nó sẽ tốt hơn bất kỳ video YouTube miễn phí hoặc các bài báo internet có thể tìm kiếm dễ dàng?
Những gì chúng ta thấy ở đây chỉ là một hiện thân kỹ thuật khác của một ý tưởng kinh doanh không rõ ràng. Không có một khái niệm hay một sản phẩm nào được suy nghĩ kỹ lưỡng, nhóm nghiên cứu đã gấp rút triển khai nó bằng công nghệ thời trang. Kết quả là một trình bao bọc kỹ thuật không có nội dung và không quan tâm đến sự cuồng loạn của blockchain.
Kể từ tháng 10 năm 2020, trang web của dự án không còn tồn tại và các tài khoản mạng xã hội của nó đã chết trong một vài năm.
Kết luận
Các dự án được liệt kê ở trên thực tế không cung cấp bất cứ điều gì ngoại trừ việc thực hiện kỹ thuật là mốt thời bấy giờ. Vội vàng ra mắt trên làn sóng phổ biến của blockchain, không có nghiên cứu thị trường hoặc đối tượng, họ đã không thể cung cấp bất kỳ giá trị có ý nghĩa nào cho khách hàng tiềm năng.Một trong những quy tắc tiếp thị chính: Bán vấn đề cần giải quyết, không phải sản phẩm bạn cung cấp. Các nhà phát triển sản phẩm nên luôn nghĩ đến nhu cầu của người tiêu dùng trước tiên. Nếu không, họ có nguy cơ kết thúc theo cách giống như các nhà phát triển của các dự án nêu trên - chỉ tạo ra những bao bì sản phẩm không có giá trị nội tại.
Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến thể hiện ở đây là của riêng tác giả.
Theo Cointelegraph
