Ý kiến của MOD là tớ chứng minh không phải và ko liên quan đến scammer thôi, ko muốn lùm xùm nhưng lỗi của em nó mà cứ đổ lỗi cho tôi là không đc, chỉ yêu cầu bằng chứng rõ ràng nhưng e nó làm to chuyện nên đòi lại công bằng của mình đó mà!trời vụ này đơn giản mà không ngờ lại lùm xùm beng lên thế này, đúng là quýt làm cam chịu, thôi méc xì mod đã nói vậy thì chịu khó đền bù cho qua chuyện cho rùi :binhsua10:
:binhsua06: Bác ấy có pm ngày 2 đâu, chỉ bảo kê ngày đầu close topic rồi ngừng bảo kê rồi(ngày đầu ko có chuyện gì). Bác ấy tự ý pm gd tự ý gd nên ko thể vin cớ tớ bảo kê đc! Lý lẽ cậu không hợp lý rồi!1 khi đã muốn scam thì việc tạo bằng chứng ngoại phạm là dễ ợt
Càng chứng mình = các bằng chứng kiểu đó càng chứng minh messi có ý định scam hoặc hợp tác scam ngay từ đầu thì cái proof log chat ko có chút giá trị nào
Cậu đưa log chat kia để chứng minh cậu ko quen scam @@ Trong khi cậu nói là lên phòng trọ tìm nó????
Vậy là cậu bịa chuyện để xoa dịu người bị hại rồi câu thời gian (đến khi Rich RB) để người bị hại quên . Rồi sau đó cho người ta vào danh sách hạn chế @@
===> SCAMMER rồi @@
Cậu khẳng định đó là bạn cậu chứ cậu nói đó là người lạ và chỉ bảo hành 1 ngày ko ????
ông kia ko nghe cậu nói đó là bạn ngồi cạnh cậu thì bố ông ấy cũng ko dám send tiền.
người ta comment để tìm sự thật thôi chứ ko ai đc lợi ích gì nên đừng có ném gạch người comment như tôi hay VKP làm gì.
VỤ này chắc chắn cậu phải đền 100% thôi. Còn ko thì ra đảo luyện công với tớ nhé
LÝ DO: nói đó là người quen lấy sự tin tưởng người khác. Nên cậu phải chịu hoàn toàn trách nhiệm đền bù 100%. Nếu trách thì trách cậu tự nhiên hấp lên bảo kê cho scammer đi còn lại chả trách đc người bị hại đâu
Vụ này mình thấy cả 2 đều là người bị hại thôi . Các comment nào có tính phân tích , đả kích mình del đừng hỏi tại sao nhé .
Sau khi coi đủ các loại log chat và tìm hiểu thì vụ này là như sau :
Scamer được mes xác nhận và giới thiệu hộ bạn , và vì tin tưởng vào ông kia nên gật đầu đồng ý đảm bảo cho lần giao dịch đầu tiên ( lần đầu không scam ) . Cho tới lần giao dịch thứ 2 boychanh1989 đã bị scam mất 50 LR , tuy nhiên do không update tin tức close topic của mes đồng thời tin tưởng mà tiếp tục giao dịch lần hai luôn và không trao đổi vs mes .
=> vậy
mes có lỗi là bảo kê cho người không quen biết .
boychanh1989 tự ý giao dịch .
Mes sau đó đã trao đổi vs boychanh1989 để đền bù lại 25 LR . boychanh1989 cũng đã đồng ý . Vụ việc bùng nổ khi mes đền bù chậm vì muốn có đoạn log chat giữa boychanh1989 và scamer trong vụ giao dịch thứ 2 , để xác nhận rằng có đúng bị scam ko , thì boychanh1989 lúc đó không lưu his ym và chưa biết cách lấy log chat trong mail .
CHốt . Cả 2 đều là người bị hại thôi , Mes giữ đúng lời thì đền bù đúng số tiền đã hứa vs boychanh1989 đi nhé . Chúc các bạn làm ăn vui vẻ :m082:
P/S : Ai có ý kiến mes vs scamer thông đồng thì cũng nên suy nghĩ theo chiều ngược lại dùm . Vì vụ này khó xác thực ở chỗ không ai biết tin tức scamer cả . Bây giờ mình nói thế này , nếu muốn làm vụ này to hơn nữa thì yêu cầu cung cấp và lôi thêm bên thứ 3 là mmo8x ( trong đoạn log chat) vào để xác nhận . Tuy nhiên mình nói thật là chả có gì chính xác được hoàn toàn , bất cứ gì cũng có thể xảy ra . Cho nên mình không muốn thiên vị bên nào cả . Câu chuyện ở đây mình sẽ cho nó trở về đoạn 2 người Mes và boychanh1989 thỏa thuận đền bù 25 LR . Done !
mịa thằng uytin toàn vào chém :binhsua04:Đành vậy thôi chứ biết sao giờ ...Thôi thì nhiều topic report cũng ko thể lý giải và đưa ra 1 kết quả chính xác đc mà chỉ tùy theo ai nghĩ gì thì nghĩ thôi
Close topic thôi
mịa thằng uytin toàn vào chém :binhsua04: