Request Thêm rule box exchange để hạn chế scam

[vo-_-danh]

Gần đây xảy ra vài vụ scam nghi vấn do 1 trong 2 bên mua bán gài nhau. Tuy không biết là do bên nào nhưng lỗi của người có đóng bảo hiểm theo mình là rất lớn vì có tiền đảm bảo mà không cẩn thận trong giao dịch. Đến khi xảy ra chuyện thì rất dễ phủi đít bỏ đi.
Đề nghị forum nên có rule để nếu có xảy ra thì dễ dàng cho các MOD phân xử. Mình kiến nghị 1 ý kiến là:
- Trước khi giao dịch bên mua yêu cầu bên bán ghi số tài khoản hoặc yahoo vào trong nội dung chuyển tiền.
- Bên bán bắt buộc phải ghi số tài khoản hoặc yahoo vào trong giao dịch.
- Bên mua phải check kỹ nội dung chuyển tiền để giao dịch cho chính xác.
- Nếu bên bán không ghi bên mua có thể hủy giao dịch hoặc hold....
- Nếu xảy ra scam do bên mua không cẩn thận check giao dịch thì bên mua phải chịu hoàn toàn 100% trách nhiệm.

 

[vo-_-danh]

Đọc qua cứ tưởng bạn có kiến thức về luật và kinh tế , hóa ra bạn dek biết gì cả .

có hành vi lừa đảo , nhưng shin éo đủ thẩm quyền để nói rằng ai là lừa đảo , và phân chia cái tiền ý thế nào . Shin chỉ là người duy trì sân chơi , có lừa đảo thì mang ra tòa án để chia chác nhé , chứ Shin éo phải chủ tịch nước để có quyền ra rule liên quan đến kinh tế nhé .

tham gia forum thì hợp đồng gì , hợp đồng làm nô lệ cho Shin chắc ?

Thà bạn đã éo có kiến thức về kinh tế , thì bạn cứ nói cảm tính cho nhanh , ra vẻ nguy hiểm làm người đọc thấy buồn cười lắm .

Còn cái vụ mà tiền bảo hiểm , chỉ là "gửi" admin giữ hộ để xử lý trường hợp scam , chứ éo phải cho Shin tùy ý chi tiêu , nên ngoài trường hợp scam , thì éo có lý do gì Shin được chi cái số tiền ý ra cả .

còn cái vụ legia , nói trắng ra , là Shin chỉ có quyền bann nick , trả lại bảo hiểm , bann ip . . . chứ éo có quyền dùng cái tiền bảo hiểm để chia 50 - 50 .

Còn người mất tiền thì xác định là mất trắng đi cho nhanh .

Định không cmt nữa rồi nhưng nhìn bạn nguy hiểm quá nên nói cho rõ vấn đề rồi quit.
Ở đây chưa nhắc đến chuyện ai scam. Đây là quy định về việc xử lý tiền bảo hiểm giữa Shin và những người đóng bảo hiểm. Nếu forum có những quy định về việc dùng tiền bảo hiểm để bồi thường. Và bạn đóng bảo hiểm cho Shin tức là đã đồng ý với những quy định đó => Bạn và Forum (admin là Shin) đã có thỏa thuận bằng văn bản. Cái này ra luật pháp bạn cãi được thì tốt nhất bạn đi làm luật sư cho đúng ngành.

 

[luxubushops]

Mình copy lại ý kiến mình đã post nhân vụ này http://mmo4me.com/threads/legia1986-vao-tra-loi.183086/

Sau những vụ như này đề nghị @@Shin phải ra quy định rõ ràng gán trách nhiệm cho những người có bảo hiểm, cụ thể là ông nhảy vào topic mua-bán nào confirm xác nhận giao dịch thì phải chịu trách nhiệm với chủ topic đó, ko thể có chuyện ông chat với 1 nick khác, rồi lại nhảy vào topic của người khác post confirm giao dịch dẫn đến tạo điều kiện cho thằng fake nick nó scam thành công. Đến khi chuyện xảy ra lại phủi tay bảo "tôi đếch biết, nó bảo tôi vào topic confirm thì tôi confirm, tôi đã nhận đc tiền và giao đủ hàng" là xong được. Những vụ như này thằng fake nick rất khó có thể scam thành công nếu ông có bảo hiểm KHÔNG vào comment xác nhận giao dịch. Nếu forum ko có quy định như trên mà cứ để như này thì ko khác gì tạo điều kiện cho việc lợi dụng mác bảo hiểm cấu kết với scam để lừa người khác cả.

 

[Decerte]

Định không cmt nữa rồi nhưng nhìn bạn nguy hiểm quá nên nói cho rõ vấn đề rồi quit.
Ở đây chưa nhắc đến chuyện ai scam. Đây là quy định về việc xử lý tiền bảo hiểm giữa Shin và những người đóng bảo hiểm. Nếu forum có những quy định về việc dùng tiền bảo hiểm để bồi thường. Và bạn đóng bảo hiểm cho Shin tức là đã đồng ý với những quy định đó => Bạn và Forum (admin là Shin) đã có thỏa thuận bằng văn bản. Cái này ra luật pháp bạn cãi được thì tốt nhất bạn đi làm luật sư cho đúng ngành.

Đúng là đã ko biết luật nhưng mà lý luận thì vãi hàng .

Hợp đồng giấy trắng mực đen kí dấu má đầy đủ ra tòa còn bị tuyên vô hiệu như thật . thế mà nghĩ 1 2 dòng txt trên này lại coi nó như hiến pháp .

sao bạn ko ra trước cửa nhà bạn , rồi làm cái mẩu giấy " Thằng nào đi qua đây tao chém chết " , đến lúc chém xong thì ra công an bảo là " nó đồng ý cho tôi chém rồi " ?

Hệ thống luật pháp nó phân cấp rõ ràng , ở cấp nào thì được quyền ra luật theo quy định ở cấp đó , và không được trái với luật ở cấp cao hơn .

Éo hiểu sao có cái suy nghĩ : " Cứ ra luật rồi thích làm gì thì làm ? "

 

[Decerte]

Mình copy lại ý kiến mình đã post nhân vụ này http://mmo4me.com/threads/legia1986-vao-tra-loi.183086/

Vấn đề nằm ở chỗ là nếu người đóng bảo hiểm ko thực hiện thì sao ? xóa bảo hiểm + đóng dịch vụ + gửi trả lại tiền à ?

Ko thực hiện gây hậu quả như hôm nay thì thế nào ?

 

[luxubushops]

Vấn đề nằm ở chỗ là nếu người đóng bảo hiểm ko thực hiện thì sao ? xóa bảo hiểm + đóng dịch vụ + gửi trả lại tiền à ?

Ko thực hiện gây hậu quả như hôm nay thì thế nào ?

chả hiểu cậu có đọc hiểu ko mà còn hỏi vậy, nếu đã có quy định mà vẫn confirm bừa để ra hậu quả như hôm nay thì lấy tiền bảo hiểm trả cho người bị thiệt hại chử còn gì nữa.

 

[begs_nt]

Mình copy lại ý kiến mình đã post nhân vụ này http://mmo4me.com/threads/legia1986-vao-tra-loi.183086/

Ngàn like cho câu "cụ thể là ông nhảy vào topic mua-bán nào confirm xác nhận giao dịch thì phải chịu trách nhiệm với chủ topic đó"
Có người nhảy vào topic hỏi mua, có đóng bảo hiểm, mình yên tâm send trc, send đúng số Z của buyer, kèm memo ghi yahoo topic, kết quả : Mất tiền =]]
Ko biết là bị 1 thằng khác scam thật hay chỉ là trò dàn cảnh,nhưng đeo cái đai bảo hiểm để đc ưu tiên, đc nhận tiền trc thì nên có trách nhiệm vs cái đai mình đang đeo. Còn nó đã muốn scam thì đến số cũng chả né nổi :v Nó cố tình trả treo câu giờ để đợi mình out rồi tí nó lại lấy nick fake vào pm thì có bnhiu đứa né đc, nếu đứa nào cũng sáng suốt thế thì box scam đã chả có bài hằng ngày.Thế mới cần phải thắt chặt rule cho ~ nick đóng bảo hiểm. Phủi tay là nhanh :-j

 

[vo-_-danh]

Đúng là đã ko biết luật nhưng mà lý luận thì vãi hàng .

Hợp đồng giấy trắng mực đen kí dấu má đầy đủ ra tòa còn bị tuyên vô hiệu như thật . thế mà nghĩ 1 2 dòng txt trên này lại coi nó như hiến pháp .

sao bạn ko ra trước cửa nhà bạn , rồi làm cái mẩu giấy " Thằng nào đi qua đây tao chém chết " , đến lúc chém xong thì ra công an bảo là " nó đồng ý cho tôi chém rồi " ?

Hệ thống luật pháp nó phân cấp rõ ràng , ở cấp nào thì được quyền ra luật theo quy định ở cấp đó , và không được trái với luật ở cấp cao hơn .

Éo hiểu sao có cái suy nghĩ : " Cứ ra luật rồi thích làm gì thì làm ? "

Bạn phát biểu thế này thì mình xin chịu. Không bao giờ muốn phí thêm 1 phút nào của cuộc đời nữa. Còn đây là trích từ luật của nhà nước.
http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn bn php lut/View_detail.aspx?ItemID=28505
3. Chứng từ điện tử trong giao dịch thương mại (dưới đây gọi tắt là chứng từ điện tử) là hợp đồng, đề nghị, thông báo, xác nhận hoặc các tài liệu khác ở dạng thông điệp dữ liệu do các bên đưa ra liên quan tới việc giao kết hay thực hiện hợp đồng.

Còn muốn chặt nữa thì bắt người đóng bảo hiểm ký hợp đồng rồi gửi chuyển phát nhanh. OK? Hay là forum nhờ bạn làm luật sư tư vấn cho hợp đồng nữa thì chắc là chí phèo cũng không chạy được

 

[Decerte]

chả hiểu cậu có đọc hiểu ko mà còn hỏi vậy, nếu đã có quy định mà vẫn confirm bừa để ra hậu quả như hôm nay thì lấy tiền bảo hiểm trả cho người bị thiệt hại chử còn gì nữa.

Thứ nhất thế càng tạo điều kiện cho newbie chủ quan , có gì đã có thằng bảo hiểm chịu .

Thứ hai là với trường hợp lừa đảo trắng trợn thì Shin có thể phân chia tiền bảo hiểm vì thằng scam ko dám đi báo công an . Chứ còn trường hợp không scam , nó đi tố cáo Shin lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì Shin chưa đủ khả năng để thoát đâu .

 

[Decerte]

Bạn phát biểu thế này thì mình xin chịu. Không bao giờ muốn phí thêm 1 phút nào của cuộc đời nữa. Còn đây là trích từ luật của nhà nước.
http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn bn php lut/View_detail.aspx?ItemID=28505
3. Chứng từ điện tử trong giao dịch thương mại (dưới đây gọi tắt là chứng từ điện tử) là hợp đồng, đề nghị, thông báo, xác nhận hoặc các tài liệu khác ở dạng thông điệp dữ liệu do các bên đưa ra liên quan tới việc giao kết hay thực hiện hợp đồng.

Còn muốn chặt nữa thì bắt người đóng bảo hiểm ký hợp đồng rồi gửi chuyển phát nhanh. OK? Hay là forum nhờ bạn làm luật sư tư vấn cho hợp đồng nữa thì chắc là chí phèo cũng không chạy được

Cậu tìm luật mà cũng ko đọc à ?

Tớ nói rất rõ , khi hợp đồng có tranh chấp thì Shin ko đủ thẩm quyền để xử lý .

Shin mà tự ý xử cái trường hợp theo rule forum của các cậu đang đề xuất , thì nó kiện Shin chiếm đoạt tài sản ngay lập tức nhé .

đọc cho rõ đây này : http://www.moj.gov.vn/hoidappl/Lists/DanhSachCauHoi/View_Detail.aspx?ItemID=21226

Trường hợp xác định được nó lừa đảo rõ ràng thì vẫn phải " báo công an " chứ éo có quyền tự xử theo cái luật tự sướng được đâu .

 

[luxubushops]

xin lỗi nếu nặng lời, nhưng ko hiểu trong đầu bạn có gì ngoài đất ko nữa

Thứ nhất thế càng tạo điều kiện cho newbie chủ quan , có gì đã có thằng bảo hiểm chịu .

--> chả liên quan gì đến newbiew hay pro, mà vấn đề ở đây là người có bảo hiểm vào confirm xác nhận giao dịch thì phải có ý thức xác nhận với ai, ko thể có chuyện chat với người A nhưng lại vào topic người B xác nhận.

Thứ hai là với trường hợp lừa đảo trắng trợn thì Shin có thể phân chia tiền bảo hiểm vì thằng scam ko dám đi báo công an . Chứ còn trường hợp không scam , nó đi tố cáo Shin lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì Shin chưa đủ khả năng để thoát đâu .

--> đã thành quy định thì tùy ông cân nhắc trc khi đóng bảo hiểm, ko ai bắt ông phải đóng cả. Còn đã đóng là ông chấp nhận với các nguyên tác đó, khi làm sai thì ông phải chịu.

 

[Decerte]

Phân tích kĩ vụ của legia , thì có 2 " hợp đồng "

1 là giữa legia và scam .
2 là giữa scam và người bị hại .

Hợp đồng 1 : đã được thực hiện

Hợp đồng 2 : Thằng scam đã chiếm đoạt tiền .

Nếu có kiện ra công an , thì legia cũng ko phải chịu trách nhiệm là đã lừa đảo , mà chỉ là liên đới , phải cung cấp bank của thằng scam hỗ trợ công tác điều tra .

Khi có tranh chấp hợp đồng , thì kiện ra tòa đòi lại tài sản , chứ éo được phép lao vào nhà nó rồi cướp hết đồ đạc của nó đi đâu .

@luxubushops : bạn éo tranh luận được thì cũng chỉ tìm cách công kích cá nhân đến thế thôi hả ? hèn mãi nó cũng quen .

 

[luxubushops]

Phân tích kĩ vụ của legia , thì có 2 " hợp đồng "

1 là giữa legia và scam .
2 là giữa scam và người bị hại .

Hợp đồng 1 : đã được thực hiện

Hợp đồng 2 : Thằng scam đã chiếm đoạt tiền .

Nếu có kiện ra công an , thì legia cũng ko phải chịu trách nhiệm là đã lừa đảo , mà chỉ là liên đới , phải cung cấp bank của thằng scam hỗ trợ công tác điều tra .

@luxubushops : bạn éo tranh luận được thì cũng chỉ tìm cách công kích cá nhân đến thế thôi hả ? hèn mãi nó cũng quen .

mình ko công kích, mà chỉ muốn bạn tỉnh táo (đúng hơn là bình thường) lại, nếu bạn có khả năng suy nghĩ thật thì sẽ thấy mình nói không sai đâu

 

[tungok]

Thứ nhất thế càng tạo điều kiện cho newbie chủ quan , có gì đã có thằng bảo hiểm chịu .

Thứ hai là với trường hợp lừa đảo trắng trợn thì Shin có thể phân chia tiền bảo hiểm vì thằng scam ko dám đi báo công an . Chứ còn trường hợp không scam , nó đi tố cáo Shin lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì Shin chưa đủ khả năng để thoát đâu .

hỏi thì ko phải ông này ăn cơm hay ăn c... mà toàn phát ngôn ngu ngơ vậy ? Nghe mấy thằng hơi tí lôi công an này nọ là đã thấy *** biết gì rồi

 

[Decerte]

Toàn các thanh niên mở mồm ra là "luật , luật " nhưng yếu tố cơ bản của luật cũng éo biết .

Mở mồm ra là đòi công bằng đòi này nọ , đến ngày công an nó tóm vào khám thì đừng hỏi tại sao biển lại mặn

 

[woaini1991]

Chào các bạn,
Mình thấy có một số bạn đang đi quá xa vấn đề chính, mình xin tạm close topic và sẽ lập topic tương tự trong BOX BQT!
Thân.