SCAM Xin admin phân xử giùm

[exchangepm]

thì tôi typing mỏi tay nãy giờ cũng chỉ để nói "Vụ confirmed này cả 2 đều mắc lỗi" chứ không phải lỗi của riêng ai thôi, sao cả 2 cùng mắc lỗi mà lại không thể khép tội exchanger là như nào ? Vậy ai vào chịu thay ông ấy đây ?. đã có lỗi gây hậu quả thì phải dám nhận và chịu trách nhiệm, chứ giờ vung nên cãi cùn để trốn tránh trách nhiệm thì coi sao dc.

còn cái đoạn ông quote lại thì chắc là ông chưa hiểu ý, ý của tôi là mọi việc đã thỏa thuận yahoo, comment trên topic chi để chứng mình ông là người đang chat. Cụ thể trong trường hợp này comment là đẻ chứng mình người đang chat chính là exchange, ông xem kỹ lại giùm tôi nhé.

Chào cả nhà ! hôm nay có vẻ vắng vẻ nhỉ nhưng tự nhiên lại có thêm các thành phần thánh phán vào đánh bóng tên tuổi
Nói như bạn này thì xem ra như tự mình đấm vào mõm mình. thế ý bạn nói chẳng phải như là ex vào comment với chủ topic và chủ topic đã xác nhận lại thì chẳng nhẽ không phải là để xác minh là người đang chat với ex là chủ topic à ? Còn việc ex đã để lại yahoo và chủ topic xác nhận rồi không chat với ex lại đi chat với scam thì lỗi của ex à? haiz. đã khôn lại còn tỏ ra nguy hiểm

 

[nambembis]

Mặc dù bình đẳng mua bán 2 bên nhưng nói thật làm exchanger mà hơi gà...qua vụ này đề nghị xem xét lại tư cách exchanger

Thằng mua gà mờ thì không nói... mà đã là Exchanger thì không được quyền mắc sai lầm.

 

[tungok]

Chào cả nhà ! hôm nay có vẻ vắng vẻ nhỉ nhưng tự nhiên lại có thêm các thành phần thánh phán vào đánh bóng tên tuổi
Nói như bạn này thì xem ra như tự mình đấm vào mõm mình. thế ý bạn nói chẳng phải như là ex vào comment với chủ topic và chủ topic đã xác nhận lại thì chẳng nhẽ không phải là để xác minh là người đang chat với ex là chủ topic à ? Còn việc ex đã để lại yahoo và chủ topic xác nhận rồi không chat với ex lại đi chat với scam thì lỗi của ex à? haiz. đã khôn lại còn tỏ ra nguy hiểm

ông có hiểu đc cụm từ "cả 2 đều mắc lỗi" không vậy ? Tại sao cùng là KHÔNG để ý yahoo mà ông thì cho rằng mình hoàn toàn vô can, còn chủ thread thì lại quá ngu dốt vậy ? Ông trả lời thật lòng "nếu ông không vào comment xác nhận giao dịch thì vụ này có xảy ra không" đi ?

Còn vụ confirm tôi nói rõ lại để ông hiểu này: ông chủ thread chat với scam (lúc đó chưa biết là scam), nó nói nó là exchange -> ông củ thread yêu cầu confirm topic xem có đúng là exchange ko hay lại chém giò -> exchange comfirm xác nhận -> đang chat vơi exchange thật. biết đâu lúc đó ông cố tình dùng nick giả kia để gài chủ thread thì sao, có thể lắm chứ, vì thế nên ông mới phi vào confirm.

 

[MissUiSieuNhan]

mình nói thật 1 số bạn gạch ex quá mình ko theo phe này nhưng khi đọc hết r mình thấy ex ko sai, đặt 1 ví dụ thế này thôi nhé, bạn làm ex thì 1 hôm có 1 người bổng nhiên pm bạn mua $ thử hỏi bạn bạn có biết nó là scam hay nick fake ko ? sau đó nó gữi link topic kêu bạn vào cmt để lại yahoo mình bảo đảm 1 chuyện 100% trên này chỉ vào cmt để lại yahoo theo yêu cầu mà ko hề xem gì topic đó và 1 điều nữa chủ topic đó cũng vote lại cái cmt đó xác nhận đang gd đến đây rồi thì mình nói thật 100% tất cả các bạn sẽ gd mà ko nghĩ gì nữa vì người mua đã vote lại các cmt đó của bạn rồi, trong quá trình gd người đó cũng gữi $ trước nên ex ko lo về việc khác mà lọ mọ check thông tin, từ trước giờ chỉ có người send $ trước mới là người phải cẩn thận check đầy đủ để ko bị ăn cam thôi, còn việc phone mình thấy mấy bạn kia nói đúng họ phone lỡ may họ giọng khó nghe thì sao, và cái nội dung chuyển tiền nữa mình hỏi trên này ai đọc hết cái tin nhắn của bank gữi wa đọc cả nội dung chuyển tiền nói mình nghe, trừ khi người mua đó có 1 rule là yêu cầu ghi nội dung chuyển tiền thì họ mới xem thôi.
Điều nữa bạn thread và ex này ko hề pm hỏi nhau mua bán gì ở topic cả nên việc này bảo đảm 1 là thread dựng chuyện 2 là có thằng scam thứ 2, mình nói thật vụ này ex ko đền bù cũng chẳng bị gì đâu có hay ko là 2 bên pm riêng nhau nc nếu thông cảm cho nhau thì chia sẽ bớt phần nào thiệt hại ko thì thôi, mod và admin trên này trừ khi chơi áp bức ép buộc ex đền bù thôi còn lại về tình về lý ko thể ép buộc đc ex đền bù.
Mình nghĩ cách tốt nhất 2 bên ra yahoo nc với nhau đi, vụ này mod và admin nếu ko làm đc cũng nên close topic đi để họ giải quyết riêng...mất tiền ai cũng tiếc nhưng vụ này mình thấy hơn 1 nữa lỗi là bạn thread rồi nếu bạn ấy chú tâm ko mắt mờ vote cái cmt của bác ex lại mà ko check kỹ cái yahoo thì mọi chuyện về sau đã ko sảy ra như thế này...

 

[chinhdk1805]

anh ra báo ngân hàng là chuyển nhầm tiền vào tài khoản, nhờ bên ngân hàng xử lý xem thế nào

 

[MissUiSieuNhan]

ông có hiểu đc cụm từ "cả 2 đều mắc lỗi" không vậy ? Tại sao cùng là KHÔNG để ý yahoo mà ông thì cho rằng mình hoàn toàn vô can, còn chủ thread thì lại quá ngu dốt vậy ? Ông trả lời thật lòng "nếu ông không vào comment xác nhận giao dịch thì vụ này có xảy ra không" đi ?

mình nói thật bạn thử hỏi tất cả mọi người trên này đi, nếu trong quá trình gd mình là người đc nhận $ trước nhé và người đó chỉ yêu cầu 1 chuyện vào topic xác nhận gd và để lại yahoo thôi, mình sẽ làm theo và ko đọc nội dung cái topic đó, việc mình chỉ cmt xác nhận để lại yahoo thôi mình bảo đảm 100% sẽ làm như thế ko ai đọc topic đâu.
Điều nữa trong quá trình gd mình là người nhận tiền sau gữi tiền trước mình có yêu cầu ng đó vào cmt để lại yahoo mình sẽ vào soi yahoo chứ ko phải vào vote mà ko nhìn ko soi gì đâu bảo đảm cái này 99% mọi người sẽ làm trừ 1 số gà mờ

 

[MissUiSieuNhan]

anh ra báo ngân hàng là chuyển nhầm tiền vào tài khoản, nhờ bên ngân hàng xử lý xem thế nào

xử cái gì ở đây đây là dạng ABC thì báo cái gì .

 

[tungok]

mình nói thật bạn thử hỏi tất cả mọi người trên này đi, nếu trong quá trình gd mình là người đc nhận $ trước nhé và người đó chỉ yêu cầu 1 chuyện vào topic xác nhận gd và để lại yahoo thôi, mình sẽ làm theo và ko đọc nội dung cái topic đó, việc mình chỉ cmt xác nhận để lại yahoo thôi mình bảo đảm 100% sẽ làm như thế ko ai đọc topic đâu.
Điều nữa trong quá trình gd mình là người nhận tiền sau gữi tiền trước mình có yêu cầu ng đó vào cmt để lại yahoo mình sẽ vào soi yahoo chứ ko phải vào vote mà ko nhìn ko soi gì đâu bảo đảm cái này 99% mọi người sẽ làm trừ 1 số gà mờ

đồng ý với ông, và nó cũng giống như sơ xuất của ông chủ topic: đang chat -> yêu cầu cofirm topic -> có cofirm thật --> tin luôn mà ko check lại yahoo. Chính vì thế mới nói cả 2 đều sơ xuất, lỗi của người này sinh ra lỗi của người khác. Nếu ai nói ông chủ thread không có lỗi tôi cũng chửi cho ấy chứ.

 

[nicksterko]

dạng ABC là sao chẳng ai (trừ cậu) hiểu nổi

Cậu chưa đọc kỹ mà phán sai rồi...exchanger cũng nhầm nick ví dụ không đọc kỹ cái thông báo chuyển tiền ở VCB

Chuyển tiền nhầm có đòi được không?
www.tinmoi.vn/chuyen-tien-nham-co-doi-duoc-khong-011266199.html

Thánh phán hay nhỉ, đang giao dịch với khách qua yh, và nhận dc SMS từ ngân hàng báo thì chẳng ai mà đọc cái MEMO trong đó (ngoại trừ yêu cầu ghi MEMO theo ý muốn của Ex), họ chỉ xem có đúng số tiền đã thỏa thuận theo yh mà thôi. Có làm Ex không thánh, phán ghê quá.

 

[heothanhtinh]

trong việc này nếu exchanger làm chặt chẽ , ko hời hợt những điều sau

- Exchanger confirm topic và coi lại xem có đúng đó là ng chat với mình ko
- Exchanger yêu cầu đặt memo chuyển tiền là tên nick yahoo
- Exchanger confirm phone để ý kỹ nick yahoo
- Exchanger khi thấy số tiền khác với thỏa thuận phải nảy sinh nghi ngờ yêu cầu confirm lại

thì cũng ko có điều đáng tiếc này xảy ra ( thằng scam ôm trọn tiền ngồi nhìn ae cãi nhau coi trách nhiệm thuộc về ai và cười khẩy)

đừng nói là thường như thế này, thường như thế nọ vì mỗi gd online đều có qui tắc an toàn. Đừng nghĩ exchange có đóng bảo hiểm rồi thì thế này thế nọ, exchange chỉ là người send sau mà thôi. Nếu exchanger thực hiện đúng chỉ 1 hay những điều trên thì khó có thể bị scam đối với khách hàng của mình

 

[tungok]

nói lý lẽ có vẻ ko xong, tốt nhất ông chủ thead mở 1 thread mới, nội dung tố cáo ông exchange cố tình dùng yahoo fake để gài bẫy mình dựa vào những chứng cứ sau:

- vào topic confirm xác nhận bằng 1 yahoo hơi khác 1 chút
- không thèm đối chiếu yahoo trong memo chuyển tiền
- Xác nhận giao dịch qua phone dù không đúng yahoo

Tôi nghĩ dựa vào 3 cái trên thì có thể nói >90% ông exchange cố tình đạo diễn vụ này rồi: tự fake nick chat với chủ thread -> vào confirm để tạo niềm tin -> gọi điện gì cũng uh với yes -> nhận tiền thấy yahoo khác vẫn bỏ qua --> cố tình gài ông chủ thread.

trước đến nay cũng đã có vụ đóng bảo hiểm rồi tự fake nick của mình đi lừa rồi chứ không phải đây là vụ đầu đâu ợ.

Thánh phán hay nhỉ, đang giao dịch với khách qua yh, và nhận dc SMS từ ngân hàng báo thì chẳng ai mà đọc cái MEMO trong đó (ngoại trừ yêu cầu ghi MEMO theo ý muốn của Ex), họ chỉ xem có đúng số tiền đã thỏa thuận theo yh mà thôi. Có làm Ex không thánh, phán ghê quá.

còn ý kiến ông này thì hết bàn, chắc ông ấy cho rằng exchange là bậc tối cao thiên hạ, được ưu tiên mọi quyền hạn. Vậy xin hỏi ông là ông chủ thread cũng đang chat yahoo và thấy confirm topic đúng yêu cầu rồi đấy, và chỉ có 1 sai lầm là không xem lại yahoo trong comment thôi ạ (mà theo như ông nói thì cũng không cần xem vì đang chat yahoo, thấy nick confirm là ok rồi "chẳng ai mà đọc" nữa.). Chỉ có 1 sai lầm ấy mà các ông nói ông chủ thread ngu và phải chịu mọi trách nhiệm, còn ông exchange có tận 3 sai lầm: không check yahoo topic, không check yahoo khi call, không check yahoo trong memo chuyển tiền. Ý ông là exchange thì chỉ quan tâm chat yahoo, mọi cái khác thì "chẳng ai mà đọc", còn nếu người giao dịch mà làm thế thì là ngu và phải chịu trách nhiệm đúng ko ha ong exchange

 

[NAVAGE]

nói lý lẽ có vẻ ko xong, tốt nhất ông chủ thead mở 1 thread mới, nội dung tố cáo ông exchange cố tình dùng yahoo fake để gài bẫy mình dựa vào những chứng cứ sau:

- vào topic confirm xác nhận bằng 1 yahoo hơi khác 1 chút
- không thèm đối chiếu yahoo trong memo chuyển tiền
- Xác nhận giao dịch qua phone dù không đúng yahoo

Tôi nghĩ dựa vào 3 cái trên thì có thể nói >90% ông exchange cố tình đạo diễn vụ này rồi: tự fake nick chat với chủ thread -> vào confirm để tạo niềm tin -> gọi điện gì cũng uh với yes -> nhận tiền thấy yahoo khác vẫn bỏ qua --> cố tình gài ông chủ thread.

trước đến nay cũng đã có vụ đóng bảo hiểm rồi tự fake nick của mình đi lừa rồi chứ không phải đây là vụ đầu đâu ợ.




còn ý kiến ông này thì hết bàn, chắc ông ấy cho rằng exchange là bậc tối cao thiên hạ, được ưu tiên mọi quyền hạn. Vậy xin hỏi ông là ông chủ thread cũng đang chat yahoo và thấy confirm topic đúng yêu cầu rồi đấy, và chỉ có 1 sai lầm là không xem lại yahoo trong comment thôi ạ (mà theo như ông nói thì cũng không cần xem vì đang chat yahoo, thấy nick confirm là ok rồi "chẳng ai mà đọc" nữa.). Chỉ có 1 sai lầm ấy mà các ông nói ông chủ thread ngu và phải chịu mọi trách nhiệm, còn ông exchange có tận 3 sai lầm: không check yahoo topic, không check yahoo khi call, không check yahoo trong memo chuyển tiền. Ý ông là exchange thì chỉ quan tâm chat yahoo, mọi cái khác thì "chẳng ai mà đọc", còn nếu người giao dịch mà làm thế thì là ngu và phải chịu trách nhiệm đúng ko ha ong exchange

Pác chỉ đc cái nói chuẩn

 

[exchangepm]

nói lý lẽ có vẻ ko xong, tốt nhất ông chủ thead mở 1 thread mới, nội dung tố cáo ông exchange cố tình dùng yahoo fake để gài bẫy mình dựa vào những chứng cứ sau:

- vào topic confirm xác nhận bằng 1 yahoo hơi khác 1 chút
- không thèm đối chiếu yahoo trong memo chuyển tiền
- Xác nhận giao dịch qua phone dù không đúng yahoo

Tôi nghĩ dựa vào 3 cái trên thì có thể nói >90% ông exchange cố tình đạo diễn vụ này rồi: tự fake nick chat với chủ thread -> vào confirm để tạo niềm tin -> gọi điện gì cũng uh với yes -> nhận tiền thấy yahoo khác vẫn bỏ qua --> cố tình gài ông chủ thread.

trước đến nay cũng đã có vụ đóng bảo hiểm rồi tự fake nick của mình đi lừa rồi chứ không phải đây là vụ đầu đâu ợ.

-Mắt mày mù hay sao bà bảo vào confirm yahoo khác. tạo để rõ là vietzend.
-Ghi memo chẳng qua là người mua cố tình ghi chứ ex ko yêu cầu nên ko cần phải check kỹ
- Tôi xác nhận qua phone là đang chát với vinhsaigon1891 còn chủ topic nếu thấy ko đúng thì send tiền làm gì. cái này mới gọi là chủ topic cố tình chơi hoặc giả scam để đánh bóng tên tuổi. Bản thân trong log chat cũng thấy nói nhờ qua topic xác nhận để thêm uy tín.
Còn vấn đề nữa ông là member từ 19/4 tuổi gì nói :
"trước đến nay cũng đã có vụ đóng bảo hiểm rồi tự fake nick của mình đi lừa rồi chứ không phải đây là vụ đầu đâu ợ." ==> ông đã từng scam hoặc liên quan đến vụ gì đó nên bị ban nick hoặc chính ông là chủ topic đã có ý gài tôi nên làm 1 loạt nick để vào thánh phán.

 

[nicksterko]

nói lý lẽ có vẻ ko xong, tốt nhất ông chủ thead mở 1 thread mới, nội dung tố cáo ông exchange cố tình dùng yahoo fake để gài bẫy mình dựa vào những chứng cứ sau:

- vào topic confirm xác nhận bằng 1 yahoo hơi khác 1 chút
- không thèm đối chiếu yahoo trong memo chuyển tiền
- Xác nhận giao dịch qua phone dù không đúng yahoo

Tôi nghĩ dựa vào 3 cái trên thì có thể nói >90% ông exchange cố tình đạo diễn vụ này rồi: tự fake nick chat với chủ thread -> vào confirm để tạo niềm tin -> gọi điện gì cũng uh với yes -> nhận tiền thấy yahoo khác vẫn bỏ qua --> cố tình gài ông chủ thread.

trước đến nay cũng đã có vụ đóng bảo hiểm rồi tự fake nick của mình đi lừa rồi chứ không phải đây là vụ đầu đâu ợ.

Vậy cũng có thể buộc chủ thread tội vu khống, lừa đảo
1. Tạo nick Fake
2. Cố tình không đọc rõ nick VIETZEND trong confirm
3. Cố tình giăng bẫy nói yahoo qua phone vì qua phone không ai mà nghe rõ và có bằng chứng dc, trừ phi ghi âm.
4. Cố tình ghi kèm MEMO có nick yh vào vì Ex không yêu cầu mà làm để gài bẫy.

Này nhé, anh là người cầm cục tiền và anh muốn mua/ hay bán thì tự anh tìm đến chỗ nào mà anh thấy giá được và thích thì anh giao dịch, anh có tiền là anh có quyền, quyền ở đây là bất cứ món hàng nào anh thích và có khả năng thì anh cứ mua và bất cứ khi nào anh thấy có dấu hiệu lường gat hay không trung thực thì anh có thể ngưng giao dịch, không trao tiền. Chứ đừng trách người ta lừa gạt hay giăng bẫy, chỉ trách mình không cẩn thận, hay thiếu kinh nghiệm mà thôi.

 

[tungok]

-Mắt mày mù hay sao bà bảo vào confirm yahoo khác. tạo để rõ là vietzend.
.

tôi ko mù mà do ông đọc chưa kỹ, tôi chỉ nghi là ông dùng yahoo vietzevnd để chat với chủ thread, sau đó vào confirm và để lại yahoo là vietzend (để sau này dễ cãi cùn), ý tôi là thế đấy ợ.

nếu ông không phải là người dùng nick fake vietzend thì chí ít cùng phải ăn chia với nó thì ông mới nhảy vào confim đúng ko, ông nói thật đê


thôi tốt nhất ông chủ thread cứ mở topic tố cáo exchange, nếu mod chứng mình đc ông exchange tự fake nick thật thì phải bồi thường 100%, còn nếu ko chứng mình được thì cũng phải bồi thường 50% cho ông chủ thread, vì nó cũng giống như ông để bị hack nick forum (nhưng không bị hack yahoo) rồi đi confirm topic để scam vậy.

chơi với người quân tử thì ta quân tử, còn không thì cũng phải liệu cơm gắp mắm thôi.

 

[nicksterko]

nói lý lẽ có vẻ ko xong, tốt nhất ông chủ thead mở 1 thread mới, nội dung tố cáo ông exchange cố tình dùng yahoo fake để gài bẫy mình dựa vào những chứng cứ sau:

- vào topic confirm xác nhận bằng 1 yahoo hơi khác 1 chút
- không thèm đối chiếu yahoo trong memo chuyển tiền
- Xác nhận giao dịch qua phone dù không đúng yahoo

Tôi nghĩ dựa vào 3 cái trên thì có thể nói >90% ông exchange cố tình đạo diễn vụ này rồi: tự fake nick chat với chủ thread -> vào confirm để tạo niềm tin -> gọi điện gì cũng uh với yes -> nhận tiền thấy yahoo khác vẫn bỏ qua --> cố tình gài ông chủ thread.

trước đến nay cũng đã có vụ đóng bảo hiểm rồi tự fake nick của mình đi lừa rồi chứ không phải đây là vụ đầu đâu ợ.




còn ý kiến ông này thì hết bàn, chắc ông ấy cho rằng exchange là bậc tối cao thiên hạ, được ưu tiên mọi quyền hạn. Vậy xin hỏi ông là ông chủ thread cũng đang chat yahoo và thấy confirm topic đúng yêu cầu rồi đấy, và chỉ có 1 sai lầm là không xem lại yahoo trong comment thôi ạ (mà theo như ông nói thì cũng không cần xem vì đang chat yahoo, thấy nick confirm là ok rồi "chẳng ai mà đọc" nữa.). Chỉ có 1 sai lầm ấy mà các ông nói ông chủ thread ngu và phải chịu mọi trách nhiệm, còn ông exchange có tận 3 sai lầm: không check yahoo topic, không check yahoo khi call, không check yahoo trong memo chuyển tiền. Ý ông là exchange thì chỉ quan tâm chat yahoo, mọi cái khác thì "chẳng ai mà đọc", còn nếu người giao dịch mà làm thế thì là ngu và phải chịu trách nhiệm đúng ko ha ong exchange

Đúng vậy đó chỉ qua yh mà thôi còn nếu không có giao dịch log chat yh thì miễn bàn

 

[exchangepm]

tôi ko mù mà do ông đọc chưa kỹ, tôi chỉ nghi là ông dùng yahoo vietzevnd để chat với chủ thread, sau đó vào confirm và để lại yahoo là vietzend (để sau này dễ cãi cùn), ý tôi là thế đấy ợ.

nếu ông không phải là người dùng nick fake vietzend thì chí ít cùng phải ăn chia với nó thì ông mới nhảy vào confim đúng ko, ông nói thật đê


thôi tốt nhất ông chủ thread cứ mở topic tố cáo exchange, nếu mod chứng mình đc ông exchange tự fake nick thật thì phải bồi thường 100%, còn nếu ko chứng mình được thì cũng phải bồi thường 50% cho ông chủ thread, vì nó cũng giống như ông để bị hack nick (nhưng không bị hack yahoo) rồi đi confirm topic để scam vậy.

Thế ông chịu khó đọc lại log chat đi nhé chính người mua yêu cầu tôi qua confirm hơn nữa các khách giao dich khác qua tôi ex chẳng nhẽ đều phải ăn chia mới confirm nghe ông nói là thấy toàn phán linh tinh rồi. Thích thì để lại info ra rồi nói chuyện chứ làm anh hùng bàn phím có hay gì.

 

[tungok]

Thế ông chịu khó đọc lại log chat đi nhé chính người mua yêu cầu tôi qua confirm hơn nữa các khách giao dich khác qua tôi ex chẳng nhẽ đều phải ăn chia mới confirm nghe ông nói là thấy toàn phán linh tinh rồi. Thích thì để lại info ra rồi nói chuyện chứ làm anh hùng bàn phím có hay gì.

ông nói vậy thì tôi nghĩ chắc do ông nóng giận quá mà đọc ko hết, tôi mời ông đọc lại post này http://mmo4me.com/threads/xin-admin-phan-xu-gium.171991/page-18#post-3371837

 

[romantic]

-Mắt mày mù hay sao bà bảo vào confirm yahoo khác. tạo để rõ là vietzend. : Bác lại mất bình tĩnh mà ăn nói xúc phạm người khác.
-Ghi memo chẳng qua là người mua cố tình ghi chứ ex ko yêu cầu nên ko cần phải check kỹ : hầu hết giao dịch với khách hàng của MMO, mình đều ghi memo: vinhsaigon1981, vì mình là người chuyển tiền trước. Với khách hàng quen thì người ta chuyển code cho mình trước , bác ạ.
- Tôi xác nhận qua phone là đang chát với vinhsaigon1891 còn chủ topic nếu thấy ko đúng thì send tiền làm gì. cái này mới gọi là chủ topic cố tình chơi hoặc giả scam để đánh bóng tên tuổi. Bản thân trong log chat cũng thấy nói nhờ qua topic xác nhận để thêm uy tín. : Nhắc lại lần cuối, bác không hề nói nick vietzend. Qua topic xác nhận tăng uy tín là đúng vì mình muốn đóng gói BH 10tr để có thêm khách hàng trên MMO, bị quả lừa to như vậy nên mình phải làm cho ra lẽ dú quá mất thời gian. Tên tuổi mình uy tín như thế nào, nhiều người biết lắm vì có giao dịch rất lớn- không cần trò hạ cấp và mất thời gian này. Mình không thiển cận như bác.
Còn vấn đề nữa ông là member từ 19/4 tuổi gì nói :
"trước đến nay cũng đã có vụ đóng bảo hiểm rồi tự fake nick của mình đi lừa rồi chứ không phải đây là vụ đầu đâu ợ." ==> ông đã từng scam hoặc liên quan đến vụ gì đó nên bị ban nick hoặc chính ông là chủ topic đã có ý gài tôi nên làm 1 loạt nick để vào thánh phán. : bác lại nói chuyện càn và thiếu lý lẽ, bác làm người ta mất tin tưởng vào mác exhange của bác đó.

 

[MissUiSieuNhan]

mọi người stop đi nếu đc thread và ex tự pm thương lượng đi